Метеоролог Джон Колеман сообщает, что с его точки зрения в изменениях климата нет никакого кризиса. По его словам, само понятие «антропогенного изменения климата» является некорректным, а его коллеги серьезно ошибаются, когда прогнозируют дальнейшее развитие событий. Он не первый и не единственный, кто считает изменение климата далеким от той катастрофичности, что перед нами рисуют.
Глобальное изменение климата - не опасно?
По словам одного из основателей телеканала «Weather Channel» и одного из ведущих ученых-метеорологов, изменение присутствует, но его никак нельзя назвать антропогенным или опасным. Как и некоторые его коллеги, Колеман придерживается теории естественных циклов и температурных колебаний, не зависящих от количества углекислого газа в атмосфере, точно так же как и не зависящих от воздействия человека. Немолодой ученый написал даже в ООН, и представил свою точки зрения. По его словам, нет и не может быть никакого катастрофического или кризисного изменения. Глобальный климат действительно меняется, однако это следствие естественного течения жизни на нашей планете, и подобные климатические циклы уже были отмечены. Аномальная жара стала уменьшаться, существенного роста океанов нет, льды перестали активно таять, а интенсивность штормов не увеличивается такими темпами. Ученый занимался изучением данного вопроса не менее пяти лет, и уверен, что остальные ученые-метеорологи преувеличивают полученные результаты.
За и против
Ученый, как и многие его коллеги, основывает свои исследования на базе данных организации, главной задачей которых и является предоставление альтернативной доказательной базы для желающих выступить против антропогенного изменения климата. Таких ученых немало – в качестве основной теории выдвигается и влияние солнца, и циклы, которые проходит наша планета, и приводящие то постоянному потеплению, то к не менее постоянному похолоданию. И оба противоборствующих лагеря постоянно обвиняют друг друга в представлении чьих-то интересов. С этой точки зрения ученые, выступающие против наличия антропогенного влияния на климат, выступают на стороне большего капитала. Ведь если их точка зрения возобладает, то ограничения на загрязнение атмосферы не будут дальше применяться, бизнесу это выгодно.